新技術(shù)為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展起了強有力的推動作用，版權(quán)保護的難度也因此上升到新的高度。在短視頻領(lǐng)域中著作權(quán)侵權(quán)具有三個顯著特點：新型、復(fù)雜、技術(shù)含量高。那么如何保護視聽作品的著作權(quán)成了業(yè)內(nèi)關(guān)注的重點，怎么加強對該領(lǐng)域的保護已經(jīng)成了迫在眉睫的難題。

　　華東政法大學(xué)舉辦了“新著作權(quán)法視角下視聽作品的著作權(quán)保護”研討會，還邀請了清華大學(xué)、中國政法大學(xué)的學(xué)者參加，涉及到多所知名高校。甚至北京市高院和上海市高院等法院的一線法官就上述話題進行了討論，希望為解決著作權(quán)侵權(quán)問題提供建議 在短視頻領(lǐng)域。

　　研討會上，與會代表指出，技術(shù)本身并無過錯，相關(guān)從業(yè)者應(yīng)充分發(fā)揮技術(shù)的良好作用，高效解決短視頻領(lǐng)域的版權(quán)糾紛。

　　長期以來，“通知刪除”規(guī)則一直是解決版權(quán)人、平臺和用戶之間的版權(quán)糾紛的重要途徑。 然而，隨著以算法為代表的新技術(shù)的快速發(fā)展，在提高著作權(quán)人維權(quán)效率的同時，也給“通知刪除”規(guī)則的適用和平臺侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定帶來了一定的挑戰(zhàn)。

　　對于“通知-刪除”等規(guī)則的適用，愛奇藝法務(wù)部高級總監(jiān)胡惠基認(rèn)為，短視頻等算法推薦的內(nèi)容中包含大量的編輯、推薦、設(shè)置等內(nèi)容干預(yù)。 主頁上的頻道和匯編。 很難定義為簡單的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)確定為內(nèi)容分發(fā)平臺。 一些平臺在享受巨額流量紅利的同時，卻以技術(shù)難以實現(xiàn)為由拒絕承擔(dān)通過技術(shù)打擊侵犯版權(quán)的義務(wù)。 由此看來，短視頻等平臺的責(zé)任不應(yīng)僅限于簡單的“通知-刪除”，還需要增加相應(yīng)的注意義務(wù)。

　　對于算法推薦下的平臺責(zé)任認(rèn)定問題，浙江省杭州市中級人民法院法官張樹清表示，問題的本質(zhì)是算法推薦對平臺過錯認(rèn)定的影響。 根據(jù)現(xiàn)行立法和相關(guān)司法解釋，我國平臺責(zé)任適用“知道必要措施”規(guī)則。 其中，“知”包括主動知和被動知，前者如“紅旗”標(biāo)準(zhǔn)、主動推薦等，后者如權(quán)利人通知。 “必要措施”不僅限于刪除，還包括轉(zhuǎn)發(fā)通知等。算法作為一種技術(shù)，具有中立性，不能僅僅因為算法推薦侵權(quán)內(nèi)容就認(rèn)定平臺存在主觀過錯。 但是，在算法推薦侵權(quán)內(nèi)容后，即使權(quán)利人不通知，也不能認(rèn)為平臺絕對有過錯。 雖然算法是中性的，但它也應(yīng)該被優(yōu)化。 例如，從內(nèi)容和上傳者的角度優(yōu)化侵權(quán)標(biāo)簽的準(zhǔn)確性，授權(quán)最終用戶標(biāo)記內(nèi)容是否侵權(quán)，是技術(shù)促進版權(quán)保護的具體體現(xiàn)。

　　此外，在廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)庭庭長、審判委員會委員譚海華看來，算法下的平臺責(zé)任認(rèn)定需要從宏觀和微觀兩個層面進行分析。 從宏觀上看，要注意利益平衡問題; 在微觀層面上，需要注意平臺的故障標(biāo)準(zhǔn)的判斷，尤其是涉及到的具體考慮因素。 例如，是否在顯著位置推薦熱門電視劇、電影等明顯侵權(quán)內(nèi)容，是否高頻率推薦這些明顯侵權(quán)內(nèi)容，是否故意回避侵權(quán)標(biāo)簽等。當(dāng)上述因素發(fā)生時，平臺可能 視為知曉侵權(quán)事實，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長李玉峰表示，算法推薦技術(shù)的廣泛應(yīng)用改變了人們欣賞作品的方式，也從法律層面改變了人們對作品的評價。 從目前視頻領(lǐng)域的發(fā)展來看，以算法為代表的新技術(shù)可以為版權(quán)保護提供新思路。 例如，著作權(quán)人可以利用算法技術(shù)監(jiān)控涉嫌侵權(quán)信息并發(fā)送侵權(quán)通知; 相關(guān)從業(yè)者積極開發(fā)并積極引入各種算法保護系統(tǒng)，積極監(jiān)控或攔截侵權(quán)信息等。

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授崔國斌提出，隨著行業(yè)和技術(shù)的發(fā)展，從業(yè)者應(yīng)探索引入平臺版權(quán)侵權(quán)過濾義務(wù)。 具體而言，版權(quán)侵權(quán)過濾義務(wù)的引入原則上應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的要求，但在涉及“熱門影視劇”、“重大體育賽事”的特殊情況下，平臺應(yīng)主動采取此類措施。 作為技術(shù)過濾，攔截侵權(quán)鏈接，下架侵權(quán)作品。 “這些過濾包括初始關(guān)鍵詞篩選、用戶歷史篩選、權(quán)利人歷史篩選、內(nèi)容比對篩選等。平臺在選擇具體篩選標(biāo)準(zhǔn)時，可以從‘絕對數(shù)量’和‘相對比例’兩個維度考慮量化?！? 崔國斌想。

　　據(jù)中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心教授、博士生導(dǎo)師黃玉葉介紹，該算法系統(tǒng)24小時不間斷運行，監(jiān)控并持續(xù)發(fā)送大量侵權(quán)通知。 可能存在算法發(fā)送錯誤通知的問題。 這是因為算法通知與任何新技術(shù)一樣，存在一定的錯誤率。 在實踐中，錯誤通知包括多種情況，例如通知中的侵權(quán)內(nèi)容與被侵權(quán)內(nèi)容完全不一致、請求保護的作品的著作權(quán)效力存在問題、合理使用的誤判等。 需要注意的是，在司法實踐中，誤報糾紛已經(jīng)發(fā)生。

　　對此，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官齊磊表示同意。 在她看來，短視頻平臺采取過濾、封堵等“必要措施和規(guī)則”是可行的，因為目前的視頻版權(quán)保護技術(shù)越來越成熟，比如哈希值、視頻指紋、關(guān)鍵詞封堵、 等在版權(quán)保護中發(fā)揮更大的作用。

　　中央廣播電視總臺版權(quán)運營中心主任閆波也承認(rèn)，技術(shù)可以在版權(quán)保護中發(fā)揮積極作用。 他表示，從歷屆奧運會知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)驗來看，新技術(shù)可以快速發(fā)現(xiàn)盜版鏈接、修復(fù)證據(jù)、高效維權(quán)，將為北京冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護工作的順利開展提供有益借鑒。

　　“隨著版權(quán)過濾、屏蔽等保護技術(shù)的發(fā)展和版權(quán)全權(quán)保護理念的展現(xiàn)，需要對傳統(tǒng)的‘避風(fēng)港’等規(guī)則進行調(diào)整。以技術(shù)中立為幌子的版權(quán)侵權(quán)行為 任何一個行業(yè)的崛起和迭代，都不能以犧牲另一個行業(yè)為代價。當(dāng)前，只有積極踐行強知識產(chǎn)權(quán)保護的基本理念，才能不斷激發(fā)全社會的創(chuàng)新和創(chuàng)新創(chuàng)造熱情。” 華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立賢總結(jié)道。